Er zijn 14 Republikeinse presidentskandidaten. Er doen (voormalige) gouverneurs en zakenmensen mee. Maar ook een burgemeester, de voormalige vicepresident en zelfs de oud-president. Maar welke van deze kandidaten maakt kans om de nominatie te winnen en welke kandidaten zullen het waarschijnlijk niet halen? De voors en tegens op een rij.
Donald Trump (77)
Voor:
Donald Trump is populair bij veel Republikeinse kiezers, ondanks schandalen, zoals de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021 en rechtszaken. Zijn valse claim dat hij de verkiezingen van 2020 zou hebben gewonnen heeft ervoor gezorgd dat zijn grieven, die ook bij zijn supporters leven, kan uitbuiten en hij toch weer politiek kan bedrijven. Zijn rivalen durven geen kritiek op hem te geven nadat hij het Witte Huis had verlaten.
Tegen:
Trump nam het in 2016 op tegen veel tegenstanders, dit zorgde ervoor dat er een verdeeld veld ontstond waar hij van profiteerde. In 2024 bestaat de kans dat hij het tegen één enkele tegenstander, zoals Ron DeSantis, moet opnemen. Daarnaast zijn er de juridische problemen over veel onderwerpen, waaronder de vervolging in New York en de vervolging rondom geheime documenten in Mar-a-Lago, waardoor veel kiezers kunnen denken dat het genoeg is en verder zullen kijken en naar toekomst zullen kijken zonder Trump, ondanks dat ze Trump een goede president vonden.
Ron DeSantis (44)
Voor:
Ron DeSantis wil niet anti-Trump zijn, maar een meer effectieve president (zonder schandalen en rechtszaken) zijn en een voortzetting van het Trumpisme en het MAGA gedachtegoed. Hij kan winnen door Trump-supporters en loyale Republikeinen die sceptisch zijn over de nominatie van Trump. Om succesvol te zijn, moet DeSantis wel Trump rechtstreeks aanvallen en tegelijk zorgen dat hij juist niet de MAGA supporters van zich vervreemd en zichzelf neerzetten als een redelijk alternatief.
Tegen:
DeSantis heeft ook wat problemen. Zijn campagne start verliep moeizaam, hij is afstandelijk en niet zo’n goede campaigner. Hij heeft niet duidelijk kunnen maken waarom hij de Trump-light versie is. Trump heeft DeSantis aangevallen over abortus en Social Security en Medicare om de argumenten van DeSantis over deze onderwerpen onderuit te halen.
Nikki Haley (51)
Voor:
Een alternatief van het gevecht tussen Trump en DeSantis kan een overwinning in South Carolina zorgen dat Nikki Haley stijgt in de peilingen en zich nestelt in de top drie. Haley is een ervaren politica (twee termijnen gouverneur van South Carolina en VN ambassadeur) en ze heeft buitenlandse ervaring.
Tegen:
Haley loopt de kans ondergesneeuwd te raken in een veld waar het voornamelijk over Trump en DeSantis zal gaan. De verschillende standpunten over de rol van Trump bij de bestorming van het Capitool helpen haar geloofwaardigheid niet om het tegen Trump op te nemen.
Vivek Ramaswamy (37)
Voor:
Vivek Ramaswamy is een investeerder en directeur van een farmaceutisch bedrijf. Zijn campagne draait om kritiek op wokeness bij bedrijven en instituties. Als zijn kritiek op woke aanslaat in de debatten, waar hij wel moet concurreren met traditionele Republikeinse thema’s, zoals de economie, criminaliteit, buitenlands beleid en immigratie, dan maakt hij een kleine kans. Hij is niet de enige kandidaat die tegen woke is nu Ron DeSantis meedoet. Ramaswamy is rijk dus kan veel van zijn eigen geld in de campagne stoppen.
Tegen:
Kandidaten die zichzelf financieren stoppen op een gegeven moment met het uitgeven van hun eigen geld.
Asa Hutchison (72)
Voor:
Asa Hutchison heeft er al een lange carrière opzitten. Hij was openbaar aanklager, afgevaardigde, DEA medewerker en twee termijnen gouverneur van Arkansas. Hutchison is een underdog en hij uitte kritiek op Trump en vindt dat de Republikeinse partij terug moet keren naar het conservatisme van de jaren ‘90. Hij vindt ook dat Trump uit de race moet stappen nu hij strafrechtelijk wordt vervolgd. Met die mening staat hij wel alleen in de partij.
Tegen:
Hutchison kan als één van de twee rivalen van Trump in 2016 eindigen. De voormalige gouverneur van New York, George Pataki en de voormalige gouverneur van Arkansas, MIke Huckabee, verdwenen al van het toneel voordat de race echt was begonnen.
Tim Scott (57)
Voor:
Tim Scott is de enige Republikeinse zwarte senator uit South Carolina en weet veel geld op te halen. Scott schotelt zijn kiezers een zonnigere visie van Amerika voor. Een tegenhanger van de ‘vergelding’ van Donald Trump en de ‘oorlog tegen het liberalisme en woke’ van Ron DeSantis. Scott hoeft zich geen zorgen te maken over geld. Hij heeft onder andere goede banden met de directeur van Oracle, Larry Ellison en het netwerk van de Koch broers.
Tegen:
Als de Republikeinse kiezers zich meer aangetrokken voelen tot de retoriek van Trump en DeSantis en Scott en Nikki Haley doen nog mee in South Carolina moet men een keuze maken en kan het zomaar eens voorbij zijn.
Chris Christie (60)
Voor:
Chris Christie was eerst een vriend van Donald Trump, maar is nu één van zijn grootste critici. Christie hoopt dat Republikeinse kiezers zich hard afkeren van Trump. Daarvoor moet hij Trump hard aanvallen en zich presenteren als een goed alternatief.
Tegen:
In 2012 had Christie een grote kans op de nominatie tijdens zijn eerste termijn als gouverneur van New Jersey, maar kwam daar te laat achter. In 2016 was hij impopulair in New Jersey. De vraag is of kiezers nu een versie van Christie willen, waar hij de harde waarheid over Trumps persoonlijkheid vertelt.
Mike Pence (64)
Voor:
Mike Pence heeft eigenlijk geen kans op de nominatie, maar heeft kans om de eerste voorverkiezingen te overleven als hij de relatief smalle coalitie van ‘never Trump’ kiezers voor zich kan winnen. Ook de zeer conservatieve christelijke kiezers zullen op hem stemmen.
Tegen:
Het gevaar bestaat dat hij geen enkele rol van betekenis gaat spelen. Andere kandidaten zullen Trump aanvallen, iets wat Pence niet kan doen, omdat hij vier jaar alles goedkeurde wat Trump deed.
Larry Elder (71)
Voor:
Larry Elder is een conservatieve radiocommentator en verloor de gouverneursverkiezingen in Californië. Als radiopresentator is hij een sterke communicator. Hoewel de African-Americans slechts een klein deel van het electoraat vormen, kan de zwarte Elder toch een rol spelen. In de afgelopen jaren zijn zwarte kandidaten, zoals Herman Cain en Ben Carson, boven komen drijven, maar ze kunnen nog geen potten breken.
Tegen:
De poging van Elder om de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, te verslaan mislukte. In de recall in 2021 was de uitslag 62 procent voor Newsom en 38 procent voor Elder. Elder wordt ervan beschuldigd dat hij zijn ex-verloofde zou hebben mishandeld.
Doug Burgum (67)
Voor:
Doug Burgum heeft de reputatie een conservatieve technocraat te zijn. Een profiel dat beter past bij een gouverneur dan bij een presidentskandidaat. Als hij zich kan focussen op wat hij heeft bereikt als gouverneur van North Dakota maakt hij een kleine kans.
Tegen:
Maar Burgum mist de landelijke bekendheid, maar hoopt indruk te maken in de debatten, maar dan moet hij zich daar wel eerst voor zien te kwalificeren. Als het Burgum niet lukt, kan hij in 2024 voor derde termijn als gouverneur van North Dakota gaan.
Perry Johnson (75)
Voor:
Perry Johnson stond niet op het stembiljet bij de verkiezing van gouverneur van Michigan. Johnson is een zakenman en zelfbenoemde ‘kwaliteitsgoeroe.’ De eerste poging van Johnson is om op het stembiljet te komen. In 2022 werd hij gediskwalificeerd vanwege fraude met handtekeningen. Met zijn advertenties in onder andere Iowa kan hij meedoen aan de debatten, maar alleen als hij stijgt in de peilingen.
Tegen:
Zoals zoveel kandidaten financiert Johnson zichzelf en daarmee is zijn campagne een long shot. Er is natuurlijk een limiet aan hoeveel eigen geld een kandidaat kan spenderen aan een campagne die nergens heen gaat.
Ryan Binkley (55)
Voor:
Ryan Binkley is een zakenman en pastoor uit Dallas. Binkley belooft Amerika te vernieuwen dat “sterk, verenigd en verzoenend is naar God en elkaar.”
Tegen:
Binkley mist landelijke bekendheid en hij heeft alles op de caucus in Iowa gezet en dan kan het snel over zijn.
Francis Suarez (45)
Voor:
Francis Suarez is een latino en burgemeester van Miami. Als de enige latino in de race kan hij een interessante kandidaat zijn voor dit deel van het electoraat.
Tegen:
Suarez heeft niet veel kritiek op Trump, maar hij heeft wel gezegd dat hij in 2016 en 2020 niet op Trump heeft gestemd. Zijn aanpak van Covid botste met de visie van gouverneur Ron DeSantis over dat onderwerp.
Will Hurd (45)
Voor:
Will Hurd is een afgevaardigde van Texas die in 2020 met pensioen ging omdat hij niet samen met Trump op het stembiljet wilde staan. Hurd heeft kritiek op Trump. In zijn campagnespotje noemde hij Trump bij naam en noemde Trump wetteloos, egoïstisch en mislukt. Zijn ervaring als CIA officier en iemand die in zijn tijd als congreslid het veel over de grens had, zorgt ervoor dat hij het over nationale veiligheid en immigranten kan hebben. Hij presenteert zich als een no nonsens kandidaat.
Tegen:
Naast zijn kritiek op Trump heeft Hurd vaak gestemd als iemand die uit een swing district afkomstig was en dat voor een conservatieve Republikeinse staat als Texas. Hij week veel af van de rest van de Republikeinen bij cruciale stemmingen.
Dit zijn de kandidaten die allemaal een grote, kleine of geen enkele kans maken op de Republikeinse nominatie. De presidentskandidaat neemt het op 5 november 2024 op tegen Joe Biden.
Focus on America 