Focus on America

Het optreden van Joe Biden in het debat met Donald Trump was dramatisch. Biden mompelde, hakkelde, klonk schor en was niet scherp.  

De commentaren van de media op het optreden van Biden waren vernietigend. De New York Times en andere Amerikaanse media roepen Biden op om een stap terug te doen.

Het slechte optreden zorgt voor paniek bij de Democraten. Publiekelijk blijven Democratische politici achter de president staan, maar achter gesloten deuren groeit de kritiek en wordt druk op Biden uitgeoefend om te stoppen. Maar Biden zelf wil van geen wijken weten.

De paniek zal nog wel even aanhouden en de discussie over Bidens fysieke en mentale gesteldheid zal door gaan. Na het debat is de discussie en zijn de zorgen bij kiezers over zijn fitheid alleen maar toegenomen.

Het probleem van Biden is dat hij niet goed kan uitleggen wat hij heeft bereikt. Trump grossierde in  leugens en onwaarheden in het debat. Trump overdreef, zoals hij dat altijd doet. Eigenlijk bracht Trump alles terug tot het belangrijkste onderwerp waar hij het over wil hebben: immigratie. Trump had het steeds over de grens en gaf nauwelijks antwoord op de vragen van Jake Tapper en Dana Bash.

Tapper en Bash hadden ook door moeten doorvragen als Trump weer een leugen verkondigde. Dat  deden ze niet en is een gemiste kans. Door Trump uit te dagen en te confronteren met een leugen had ervoor kunnen zorgen dat Trump weer ongecontroleerd los zou gaan. CNN koos ervoor om dit niet te doen.

Toen het ging over de bestorming van het Capitool en of Trump de uitslag van de verkiezingen zou accepteren, begon Trump weer over de grens en lage belastingen. Volgens Trump was de bestorming van het Capitool de schuld van Nancy Pelosi, wat een leugen is. Er kwam geen correctie van de moderatoren. 

Het was een slecht optreden van Biden en daar ging het in de media over. De leugens en onwaarheden van Trump kwamen nauwelijks aan bod. Het ging over de paniek bij de Democraten en die is er wel degelijk.

Als Joe Biden in november verliest dan komt dat mede door het slechte optreden in het debat en dat kiezers zijn bevestigd in hun zorgen over Bidens leeftijd en of hij wel geschikt is voor een tweede termijn.

Amerika-kenners Stan Bos (@StanSchrijft) en Marco van den Doel (@focusonamerica) nemen regelmatig op deze website een stelling in over de Amerikaanse politiek. De één is voor de stelling, de ander is tegen. Gezien de turbulente tijd waarin Amerika verkeert, levert Focus on America in deze opzet vanuit een ander perspectief analyse, duiding en commentaar op de Amerikaanse politiek.

Stelling: Joe Biden moet na dit optreden, in het belang van de partij en het land, afstand doen van zijn kandidatuur

Voor:

Het debat met Donald Trump verliep voor Joe Biden dramatisch. De commentaren in de media op zijn optreden waren vernietigend. Biden struikelde over zijn woorden, mompelde, maakte soms zijn zinnen niet af en haalde zaken door elkaar. De Amerikaanse kiezer heeft gezien dat Biden niet nog eens vier jaar in de Oval Office kan zitten. 

Biden zelf, zijn campagne en de Democraten moeten zich gaan afvragen wat ze gaan doen.  Er zijn genoeg alternatieven binnen de Democratische partij, zoals de populaire minister van Transport, Pete Buttigieg. Maar de Democraten hebben al hun kaarten gezet op een 81-jarige man en zitten een paar weken voor de Democratische conventie met de gebakken peren.

Maar het kan zo niet verder. Als Biden verstandig is moet hij, in het belang van de Democratische partij en het land, een stap terug doen anders is de ramp voor de Democraten wellicht niet te overzien. Er staat te veel op het spel. Als Donald Trump wint verandert Amerika in een autocratie en dat is groter gevaar dan een alternatief voor een 81-jarige president.

Tegen:

Dat Joe Biden niet zijn beste avond had, is een feit. Probleem is dat we al ver in het proces richting verkiezingsdag in november zitten. Als Biden morgen aftreedt, krijgen we Kamala Harris als nieuwe president en uitdager van Donald Trump. De voormalig senator van Californië is niet populair en staat in de peilingen verder achter op Trump dan Biden. 

Een open conventie dan? Dat is een optie, maar het levert een bijzonder rommelig beeld op. De Democraten krijgen dan het verwijt dat ze de gelederen niet gesloten houden, maar kunnen de campagne anderzijds nieuw leven inblazen en enthousiasme opwekken. 

Biden verdwijnt door de achterdeur en wat dan? De naam van gouverneur Gavin Newsom van Californië valt. Een goede debater, maar dan is er een probleem met Harris, die ook uit Californië komt. Als Biden naar buiten wordt geduwd, verklaart ze zich mogelijk solidair. In die situatie moet er ook een nieuwe vicepresident komen. Dat moet een vrouw zijn, want anders plegen de Democraten politieke zelfmoord. Gretchen Whitmer, de succesvolle gouverneur van Michigan, is in dat geval een optie.De partij zit tussen ‘a rock and a hard place’. 

Biden kan zich herstellen, maar de kans daarop lijkt miniem. De partij moet hopen dat Trump uit de bocht vliegt en voor een grote groep onafhankelijke kiezers onverkiesbaar is. Biden nu nog vervangen, is erg laat, of hij moet zelf nog tot het juiste inzicht komen. Hoe dan ook, de partij heeft zich flink in de eigen vingers gesneden.